Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 1-15 из 32 сообщений
32.
Ирина
(03.09.2013 00:29)
0
Принимал участие в проектах "Disco MF", "Пуля", "Вояджер", "DJ Дон и Репа МС", "Raumbeat". В соавторстве с Андреем Репниковым получил диплом "Песня Года" (за композицию "А у реки"). Как автор аранжировок и ремиксов работал с такими исполнителями, как: "Отпетые Мошенники", "Блестящие", "Пропаганда", DJ Грув, "Никита", "Динамит", Юла, Авраам Руссо, "Ничья", "Диско Мафия", "Сливки" и т.д. http://antonoff-e2014.ya.ru http://friendfeed.com/xtool http://orlovao61.moikrug.ru/ http://olya-orlova-o.ya.ru/rss/posts.xml http://egorantonov5.moikrug.ru/ http://avtoz.wordpress.com/
|
31.
Савченко Ольга Николаевна
(19.06.2012 18:14)
0
Это довольно революционная теория, приглашаем вас к сотрудничеству!
|
30.
Владимир
(01.08.2011 14:34)
0
Мне понравилась ваша книга
|
29.
дмитренко геннадий
(14.12.2010 20:06)
0
Уважаемый Владимир Яковлевич! Хотелось бы узнать Ваше мнение о моем понимании СТО, см. http://www.dmitrenkogg.narod.ru/ С уважением, Г.Г.
|
28.
Михаил
(23.07.2010 22:40)
0
Осмелюсь поспорить.В нашем мире, да и в любом другом нет и не может быть статики, даже в смерти есть своя динамика.А по поводу разномерности пространств можно подискутировать. Даже интересно.Одна голова хорошо....
|
27.
Borys Binevych
(23.04.2009 11:02)
0
от www.museum-boemma.de я думаю можно говорить о двух измерениях. пространство. время. все остальные производные суть этих двух измерений. вся вселенная живет в этих двух измерениях. эти два измерения сами меняются. но. первое место занимает пространство. и оно изменяется со временем. вот и ответ. отсчет времени остается в пространстве. поэтому ни пространство ни время никуда не девается. все сосредоточено в пространстве. получается весь мир это только пространство. которое имеет неограниченное количество собственных измерений. это легко доказать. особенно мне. геологу. докажите мне мою ошибку. с приветом. www.museum-boemma.de
|
26.
Владислав
(28.02.2009 15:49)
0
Зайдите на мой сайт и почитайте убедительные доводы в пользу абсолютности движения. Ваша полемика в гостевой книге оставляет неприятное впечатление, а модерировать научные взгляды совесть запрещает. С уважением. Коновалов В.К.
|
25.
Ardent
(05.05.2008 22:00)
0
Вам надо издать книгу со всеми этими материалами (если таковая еще не издана). Я, признаться, не согласен с вашей теорией (спорить не хочу, дело не в этом), однако читается это все, как Стругацкие, и даже интереснее ))) У Вас явный писательский талант!
|
24.
vad
(08.10.2007 10:46)
0
Тоже интересный взгляд на ТО: http://sto-tny.narod.ru/index.html
|
23.
Net
(11.07.2007 23:56)
0
Огромное спасибо! Работы Ваши очень интересные, хотя, к сожалению, не всем доступны. Многие работы написаные о теории относительности написаны сложным научным языком, уверена, что Ваша работа поможет многим пытливым умам глубже заглянуть в сущность вселенной.
|
22.
h2o-57
(12.03.2007 21:16)
0
Хозяину гостевой книги. Здравствуйте. Ознакомился с вашим сайтом. Пришел к выводу, что вы повторяете Теорию Относительности Эйнштейна, но с небольшими изменениями. Теорию Относительности Эйнштейна можно опровергнуть буквально за несколько минут рассуждений, все будет зависеть от того какова сила логики собеседника, и от того способен ли он делать умозаключения при анализе фактов. А если бы Эйнштейна в истории человечества не было бы, вы бы пришли самостоятельно к своей теории или нет?
|
21.
alexey
(19.10.2006 12:11)
0
здравствуйте очень понрвилась ваша теория, но есть один момент, а именно парадокс близнецов. пример - с земли стартует корабль с близнецом и делая петлю на большой скорости возвращается на землю. по вашей теории близнец на корабле будет моложе близнеца на земле. но посмотрим с другой стороны - ведь никакого эфира нет- земля удаляется от корабля, делает петлю и возвращается. а корабль все это время покоится. получается близнец на земле будет моложе близнеца на корабле, парадокс! с уважением. алексей
|
20.
Atabek
(13.07.2006 14:46)
0
Я интересуюсь проблемой времени и у меня свой взгляд и на ТО. Приглашаю посетить мой сайт: www.time.freenet.kz
|
19.
Доцент
(09.12.2005 16:35)
0
Очень интересная теория! Понятна и невероятно проста в понимании! Приглашаем Вас к сотрудничеству. В Вашем распоряжении будет кафедра квантовой физики нашего института.
|
18.
liubar
(06.12.2005 17:07)
0
Для тех, кто ещё не понимает относительность движения, хочу сделать некоторые пояснения. Само инерциальное движение не несёт в себе никаких физических признаков, или изменений, а так же нет сил, ни поддерживающих движение, ни тормозящих его. Движение – это понятие относительное, и любую скорость можно принять за ноль. Сила веса на Земле измеряется килограммами. Вес на Луне будет в 6 раз меньше, чем на Земле, т.е. любые тела на Луне будут весить в 6 раз меньше, чем эти же тела на Земле. На Юпитере вес тел больше, и на любой другой планете вес – свой, и зависит от массы планеты. Чем больше масса планеты, тем больше сила веса на этой планете. Вдали от гравитации – невесомость, т.е. вес равен нулю. Если в космосе на ракете включить реактивный двигатель, то на неё будет действовать сила. Сама ракета и все предметы в ней будут испытывать деформацию (динамическую), которую можно сравнить с весом, т.е. на все предметы будет действовать сила через площадь опоры. Сила противодействия двигателю, всей массы ракеты со всем её содержимым, будет в точности равна силе действия, и называется силой инерции. Определяется как инерциальная масса, или просто масса. Её измерение приняли равным весу на Земле. Предположим, что ракета со всем её содержимым, с топливом, и т.д. весит на Земле 100 т, значит масса её равна 100 т. Теперь возьмём эту же ракету в дали от гравитации, и включим двигатель и силу тяги делаем = 100 т. Это значит, что на 1 кг массы ракеты действует сила тяги двигателя – 1 кг (т.е. сила тяги распределяется равномерно на всю массу ракеты). Ракета, со всеми предметами в ней, начнёт двигаться с таким же ускорением, как и на Земле ускорение свободного падения – 9,8 м/с2. Теперь, если взвешивать предметы в ракете, то они будут соответствовать весу на Земле. Если мы включим тягу двигателя ракеты = 200 т (при той же массе ракеты – 100 т), то ускорение ракеты будет 9,8*2 = 19,6 м/с2, а вес всей ракеты и каждого предмета в ней удвоится. Если теперь поставить на весы гирю - 1 кг, то весы покажут вес – 2 кг, это то, что мы называем перегрузка – 2 g. Если тяга двигателя будет: масса всей ракеты * на 5, то и перегрузка будет 5 g, а ускорение - 9,8*5 м/с, и вес каждого предмета в ракете будет = его масса * 5. После выключения двигателя, сила (вес) исчезает, и исчезает так же сила противодействия (сила инерции), наступает невесомость (отсутствие веса). Набранная скорость сохраняется, теперь отсутствует и сила тяги, и сила инерции. Теперь набранную скорость можно принять за ноль, за состояние покоя. Вот это и есть Инерциальная Система Отсчёта, где отсутствует силы воздействия через площадь опоры, или можно сказать так: отсутствует односторонняя ДИНАМИЧЕСКАЯ деформация. Удар по мячу, аналогичен вышеописанному разгону ракеты. Во время удара по нему, действует на него сила кулака. Если эта сила превысит в 100 крат массу мяча, то и перегрузка у мяча будет 100 кратная. Сила удара будет уравновешена силой инерции мяча только во время удара, а после того, как мяч оторвётся от кулака, силы исчезают, и мяч далее будет находиться в инерциальном движении (можно считать в состоянии покоя). К примеру, масса мяча – 300 гр., ударяем по нему с силой – 30 кг, перегрузка для мяча будет 30/0,3 = 100 g. На кулак воздействует та же сила в 30 кг, эта сила – сила инерции мяча, которую так же, как и в ракете, можно принять за вес мяча в это время. Это так же, как и на катапульте, сила, кот. «ломает» позвоночник (перегрузка).
|
|
|
|