pril1

Если два корабля летят навстречу друг к другу или в разные стороны (относительно Земли или наблюдателя) со скоростями V₁= 200 тыс. км/с и V₂ = 200 тыс. км/с , то их общая (взаимная), скорость будет выражаться формулой для V₃ (сложение скоростей). То есть, если встать на точку отсчёта одной из ракет, например первую, то картина будет такая:

- он стоит на месте, Земля к нему приближается со скоростью 200 тыс. км/с
- другая ракета приближается к нему со скоростью … (сейчас подсчитаем).

Самое наглядное представление получается, если рассматривать этот вопрос с точки зрения телезрителя, смотрящего теле трансляцию с обеих объектов.

Каким Земля будет видеть изображение, при теле трансляции из ракеты, которая движется на неё со скоростью 200 тыс. км/с.? Земля будет видеть его ускоренным в K_d раз [1].

подставляем: Ö ((299,792458 + 200)/(299,792458 – 200)) = Ö (499,792458 / 99,792458) = 2,23792737712944248033101164271342.
А вторая ракета будет видеть Земное теле изображение в 2,23792737712944248033101164271342 раз ускоренно, т.к. между ними скорость тоже 200 тыс. км/с. Значит, вторая ракета будет видеть первую в 2,23792737712944248033101164271342 * 2,23792737712944248033101164271342 =

Поэтому K_d между ракетами будет - K_d (V₀ ¸ V₁) умножить на K_d (V₀ ¸ V₂)

Чтобы сложить скорости, нужно K_d с объектом, умножить на K_d второго объекта с третьим, тогда получим K_d (V₁ ¸ V₃)

В нашем примере: K_d (V₁ ¸ V₃) = K_d (V₀ ¸ V₁) * K_d(V₀ ¸ V₂) = 5,00831894530546586997586531038247

Из формулы K_d вычисляем скорость: V = ((K_d² – 1)/( K_d² + 1))*C

V₃ = ((25,0832586579056540323953752512338 – 1)/( 25,0832586579056540323953752512338 + 1))* 299,792458 =

И тогда, когда ракеты пролетят друг друга, скорости между ними и Землёй останутся прежними и K_d соответственно, и друг друга по телевизору будут видеть себя во столько же раз замедленно, соответственно этим коэффициентам - K_d.

Если известны K_d между наблюдателем и первым объектом, и между наблюдателем и вторым объектом, то большее делится на меньшее, этим самым узнаем K_d между первым и вторым, и по нему определим скорость между ними в системе первого (или второго).

Моё объяснение сложения скоростей полностью совпадает с Эйнштейновскими формулами сложения-вычитания скоростей:

V₃ = (V₁ + V₂)/(1 + (V₁* V₂)/C²) или так: V₃ = C²*( V₁ + V₂)/( C² + V₁* V₂) - сложение скоростей.

V₃ = (V₂ – V₁)/(1 – (V₁* V₂)/C²) или так: V₃ = C² *( V₁ – V₂ )/( C² – V₁ * V₂) - вычитание скоростей.

V₁ – скорость первого объекта в системе наблюдателя.

V₃ – скорость второго объекта в системе наблюдателя.

V₃ = (200 + 200)/(1 + (200*200)/299,792458²) = 400/(1 + 40000/89875,517873681764) = 400/(1 + 0,445060022421447372869635985939204) =

400 / 1,4450600224214473728696359859392 = 276,805111063643564796742822907365 тыс. км/с.

В Главе-8 этой работы показано практическое подтверждение полного соответствия формулы K_d

1. Для первого варианта (сложения скоростей): (в тыс. км./сек.)

Разгоняться от скорости ноль до 200, столько же, сколько и от 200 до 276,805111063643564796742822907365 (и энергии будет затрачено столько же)

Диапазон изменения скорости тот же (200), и дальнейший разгон аналогичный:

V₃= 276,805111063643564796742822907365 + 200 = 295,057333754764957000678687844567

V₃= 295,057333754764957000678687844567 + 200 = 298,840992451745453694519903346968

V₃= 298,840992451745453694519903346968 + 200 = 299,602239389441111963018984171545

V₃= 299,602239389441111963018984171545 + 276,805111063643564796742822907365 = 299,784872200567363944546414389614

V₁= *** [2]; V₂= 299,792458; (любой объект с радиоволной)

2. Для второго варианта (вычитание скоростей): (в тыс. км./сек.)

V₃= 295,057333754764957000678687844567 – 200 = 276,805111063643564796742822907365

V₃= 299,784872200567363944546414389614 – 276,805111063643564796742822907365 = 299,602239389441111963018984171545

- V₁= ***; V₂ =299,792458 (любой объект с радиоволной)

Эйнштейн вывел формулу сложения скоростей, но видимо и сам до конца не понял смысла её, потому и пошёл по ложному пути - увеличения массы, чтобы оправдать уменьшение ускорения. А где Вы видите уменьшение ускорения? Разве скорость не увеличивается линейно, относительно новой системы отсчёта? Точка отсчёта (система) всё время меняется, а точнее говоря переход в другие равноправные пространства.

И смысл сложения скоростей заключается в следующем:
Что такое скорость?
Это расстояние, делённое на время!
Ну а если время – понятие относительное?
То есть, если частица пролетела 299 тыс. км. в нашу секунду, а прошла ли секунда у частицы?
Кто ни будь, задумывался над этим???
Значит, для частицы скорость у неё будет миллионы наших километров в её секунду! (Глава 9)

Для неё наше пространство как бы сжимается в 1/Ö (1 – V²/C² ) раз, и наоборот.
Вот Вам и сложение скоростей!

Значит, что при разгоне частицы в ускорителе, ускорение её вовсе не падает, и масса не увеличивается. К примеру: разогнали мы частицу до скорости 200 тыс. км/с, затратив энергию – N, и при дальнейшем разгоне, затратив столько же энергии – N, её скорость увеличится на 200 тыс. км/с. А 200 тыс. км/с + 200 тыс. км/с, будет 276,805 тыс. км/с.

И отдаст частица соответствующее количество энергии при её торможении. Затормозим, к примеру, мы частицу со скорости 276,805 тыс. км/с до скорости 200 тыс. км/с, при этом будет казаться, что скорость её упала на 76,805 тыс. км/с, но энергии она отдала столько, что создаётся впечатление увеличенной массы. На самом деле скорость её упала на 200 тыс. км/с, при прежней массе (276,805 тыс. км/с - 200 тыс. км/с = 200 тыс. км/с).
        А скорость 300 тыс. км/с (около этого) – это не скорость, а горизонт наблюдаемых явлений (горизонт событий), потому что время идёт так, и не быстрей. А если бы время шло, не имея размерности, тогда бы оно совсем не шло, и ничего бы не было.
300 тыс. км. трёх координат равны 1 сек. четвёртого измерения любого пространства. И говорить: «лететь быстрее света», это всё равно, что говорить: лететь быстрее времени.
      Так же и в моём примере, приведённом выше, когда две ракеты удаляются от Земли в противоположных направлениях со скоростями 200 тыс. км/с каждая. Любую скорость можно принять за ноль, тогда с точки зрения любого из космонавтов картина будет такая:
-   он стоит на месте, Земля от него удаляется со скоростью 200 тыс. км/с.
-   другая ракета удаляется в том же направлении со скоростью 276,805 тыс. км/с.
И разгоняться можно, в принципе, каждому из космонавтов ещё столько, и ещё хоть сто раз по столько, а наблюдаемая скорость не превзойдёт планку – 299792,458 км/с (я тут не рассматриваю тех. проблемы). То есть каждый видит «скорость» со своей колокольни, которая просто ограничена горизонтом событий.
    С ростом скорости отдаляется от нас и горизонт световой скорости, а точнее он стоит на месте, на одном удалении:

Бесконечно большая скорость, «ограниченная» горизонтом событий!

С разгоном предыдущие пространства для нас «сворачиваются», а новые разворачиваются и любая скорость – есть ноль в том пространстве. Виртуальный «наш эфир» движется вместе с нами.

Скорость света – это как горизонт. Сколько ни едешь, а он стоит на месте.

Например: удаляется от Вас автомобиль, кажется, что он уже возле горизонта. Но ему до горизонта столько же, сколько и наблюдателю. Если удаляются два автомобиля, и между ними расстояние такое же, как и от Вас до последнего автомобиля, то Вам будет казаться, что они рядом и оба у горизонта. Последнему автомобилю будет казаться: первый у горизонта, и наблюдатель сзади у горизонта. Переднему автомобилю будет казаться, что последний автомобиль и наблюдатель у горизонта сзади, и между собой они рядом, а впереди горизонт так же далеко.

Тоже самое относится и к скоростям. Сколько бы Вы ни разгонялись, Вы, относительно света, стоите на месте.

Вот что такое постоянство скорости света. Понятие – «Околосветовая скорость», по своей сути неправильное, и оно сбивает с толку и ставит науку на неправильный путь. Я бы ввёл понятие – «Окологоризонтная скорость», так будет правильнее.

Скорость света нельзя сравнивать с механическим движением, это, по сути, бесконечно большая скорость.

А если в примерах космонавт долетел до другой планеты за меньшее время, чем прошло на Земле, то это вовсе не значит, что время у него шло замедленно, или как говорят – он находился в «заморозке».
Космонавт прилетел на другую планету через другое пространство, где прошло времени меньше.
И когда человек говорит о замедлении времени, то это значит что у него крепко в голове сидит вирус абсолюта, т.е. подразумевает то, что в рамках одного, абсолютного времени, идёт другое время, и подразумевает замедление процессов в едином времени.

Время везде идёт одинаково, все пространства равноправны!

Меняется система отсчета и понятие одновременности, т.е. меняются пространства.
Парадоксы в рамках одного пространства не разрешимы!

Кто утверждает, что с ростом скорости падает ускорение, оправдывая это увеличением массы, тот противоречит теории относительности, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и утверждают:

- скорость света постоянна только в стоячем, абсолютном пространстве, в остальных случаях относительна, и есть возможность приближения к ней

- в опытах Майкельсона ищут какие-то ошибки, или объясняют их небылицами

- на больших скоростях относительность заканчивается, и вступает в силу абсолютность скоростей

- прочие нелепости, которые не стыкуются с действительностью.

При такой точки зрения, вся теория относительности рушится как карточный домик, а количество казусов растёт в квадрате.

В рамках одного пространства парадоксы и казусы неразрешимы, и дальнейшее продвижение науки невозможно!

- любая скорость без ограничений и её относительность в прямом смысле этого слова

- четырёхмерное пространство, без всякого эфира (наполнителя)

- вселенная, без всяких сжатий, большого взрыва и чёрных дыр [3]

- энергия четвёртого измерения (то, что сейчас думают эфиристы – энергия из «материального мифического наполнителя пространства – эфира»)

- силы в пустоте объясняются только четвёртым измерением (четвёртое измерение – это не статика, а динамика)

Эфиристы - люди, которые верят в существование эфира – некую субстанцию, где скорость понятие абсолютное. Эйнштейн отказался от эфира – как от материальной субстанции, эфир – это только протяжённость, и больше ничего. Но до сих пор люди не хотят смириться с этим, ни как не могут понять силы, действующие через пустоту. И многим людям до сих пор неймётся, так хочется вернуться к эфиру, к привычным понятиям о скорости, о силе, которая действует через какие то ниточки, корпускулы и прочие солитоны. Они не могут выйти из средневекового примитива. Своим примитивным мировоззрением они оказывают отрицательное влияние на молодые умы, чем наносят громадный вред в дальнейшем развитии науки. До сих пор ищут этот мифический эфир, пытаясь измерить скорость движения Земли в нём, и никак не могут найти.

А постоянство скорости света объясняют невозможностью измерить скорость света в одном направлении???
Вот какой этот странный эфир – он есть, но его ни как нельзя обнаружить!

Могу подсказать, как измерить скорость света в одном направлении:

Берём приёмник с прибором, пусть это будет приёмник с осциллографом. На расстоянии – 600 км. ставим ретранслятор, а посредине передатчик одиночного импульса (300 км. к приёмнику, и 300 км. к отражателю). Скорость света возьмём ровно 300000 км./с.
Передатчиком модулируем острый одиночный импульс.
На осциллографе фиксируется сначала прямой импульс, а затем импульс, пришедший с ретранслятора.
Вопрос:
Какой интервал времени между этими импульсами?
Вариант первый: эфир отсутствует или он покоится, интервал между импульсами составит - 2000 мкс.
Вариант второй: скорость Земли в эфире возьмём - 300 км./с., интервал между импульсами составит - 2002 мкс.

Предполагаемая эфиристами скорость движения Земли в эфире – 350 – 600 км./сек. Если доплеровские измерители реагируют на скорость – 10 - 1 км./час, то неужели не заметна, будет такая громадная скорость?

Ни какого эфира эфиристами, ни когда не найти!

Это подтверждается, по крайней мере, симметрией K_d (Глава 8 и Глава 9)

"Плохо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет".

Ну, допустим, что эфир увлекается Землёй, то, до какого радиуса?

А между звёздами ведь нет никакого увлечения? Тогда дули бы эфирные ветры, циклоны, и это было бы заметно. Одни звёзды наблюдались бы с красноватым спектром, в другой части неба – с синевой. На следующую ночь картина изменилась бы, да и расположение звёзд менялось бы, как под линзой искажалось бы всё. Не может ведь эфир обладать такой жёсткостью на миллионы световых лет, чтобы он не колыхнулся? Ну, а если обладает, то не будет увлекаться Землёй.

И еще много всяких интересных вопросов можно задавать эфиристам, на которые они как правило отмалчиваются, или утверждают нелепицу, которая не соответствует действительности, и при этом противоречат сами себе.

Любарь В.Я. приложение 1 «Теория Пространств», часть-1, октябрь 2001 года.

[1] K_d – Доплеровский коэффициент для света.

[2] При любой скорости.

[3] Чёрные дыры – в таком примитивном понимании, как сейчас.